Détecteur IA gratuit : limites et langues

Il existe plusieurs détecteurs de texte IA avec une offre gratuite. Cette page compare trois d'entre eux sur ce qui compte avant d'envoyer un texte : la limite de l'offre gratuite, la prise en charge du français, et ce que l'éditeur écrit sur la conservation et l'usage du texte. Les informations viennent des pages officielles lues le 15/11/2026. Quand une page ne donne pas l'information, la case reste vide et le texte le dit.

Cette page ne classe pas les outils par qualité. Les éditeurs ne donnent pas de mesure comparable, et les jeux de tests de chacun diffèrent. Un comparatif de limites et de langues est donc ce qu'on peut faire de solide à partir des pages lues.

Le tableau

Outil	Offre gratuite (page lue le 15/11/2026)	Français	Texte envoyé gratuit
GPTZero	Limite non lue sur la page	Pris en charge « fully » (selon la page)	Non lu sur la page
Originality.ai	100 crédits par compte	Multilingue, français non cité nommément	Peut servir à l'entraînement
Sapling	Vérification sur les 2 000 premiers caractères	Oui, dans la liste des langues	Non précisé ; historique selon les paramètres du compte

GPTZero

La page de GPTZero indique que l'outil « fully supports English, German, Portuguese, French and Spanish with industry-leading accuracy ». Elle annonce aussi une précision supérieure à 99 % en se limitant aux LLM récents, un chiffre que l'éditeur attribue à des benchmarks externes et à ses propres tests.

Ce que la page lue ne donne pas : le nombre de mots ou de vérifications de l'offre gratuite. La page d'accueil indique seulement « Get started for free », sans détail. Pour les formules payantes, la page de tarifs lue affiche des montants de 0 et ne permet pas de les citer : nous ne les reprenons donc pas ici. Pour connaître la limite gratuite, il faut la vérifier directement sur le site de GPTZero.

Originality.ai

La page du détecteur gratuit indique : « You can use Originality.ai for free with a limit of 100 credits per account. » La limite est donc exprimée en crédits, et la page ne précise pas à combien de mots correspond un crédit. Le texte ne donne pas de devise, les prix étant sur une page distincte que nous n'avons pas lue.

Sur les données, la page est nette et défavorable à l'usage gratuit pour un texte confidentiel : « Text input into the free AI detector may be used for training. » Pour les comptes, l'éditeur écrit que les utilisateurs peuvent refuser l'usage de leurs données pour l'entraînement. Il ajoute que l'historique des vérifications est conservé pour une consultation ou un partage ultérieur, et que la suppression du compte et des données peut être demandée.

Pour la langue, la page dit que les versions 5.0 et 5.0 Max « automatically identify multilingual text ». Le français n'est pas cité nommément dans le passage lu.

Sapling

La page de Sapling indique que la vérification gratuite « covers the first 2,000 characters », soit les 2 000 premiers caractères du texte. L'offre payante va jusqu'à 100 000 caractères par vérification. La page ne donne pas de prix : nous ne reprenons donc aucun tarif.

Le français figure dans la liste des langues prises en charge : espagnol, portugais, français, allemand, italien et néerlandais. La langue est détectée automatiquement. Pour les autres langues, selon la page, le texte « is scored by the English model and is less reliable ».

Sur la conservation, la page dit seulement que l'historique « follows your account's retention settings », c'est-à-dire qu'il suit les paramètres de conservation du compte. Elle renvoie à sa politique de confidentialité pour le reste, que nous n'avons pas lue. Le texte n'est donc pas dit utilisé pour l'entraînement, mais la page ne l'exclut pas non plus.

Comment choisir sans se tromper

Trois questions suffisent avant d'envoyer un texte à un outil gratuit.

Le texte est-il confidentiel ? Avant d'envoyer un texte à un outil gratuit, lisez la page sur l'usage des données. Pour Originality.ai, la page écrit que le texte peut servir à l'entraînement. Pour Sapling, la page renvoie à la politique de confidentialité.
Le texte est-il en français et assez long ? Les trois éditeurs disent que la précision dépend de la longueur. Sapling parle d'environ 50 mots, Originality.ai fixe un minimum de 100 mots.
Quelle décision dépend du résultat ? Un résultat gratuit ne doit pas servir seul à sanctionner. Les éditeurs le disent dans leurs pages. Voir faux positifs des détecteurs IA pour la méthode de contestation.

Pour la question générale de la fiabilité d'un score, voir détecteur de texte IA : est-il fiable ?. Une fiche dédiée à Sapling, avec ses limites en caractères et ses langues, est disponible à Sapling : détecteur IA gratuit.

Ce que cette comparaison ne dit pas

Elle ne mesure pas la précision des trois outils sur un même jeu de textes. Les pourcentages cités sont ceux des éditeurs, et chacun utilise ses propres tests. Elle ne tient pas compte des offres payantes en détail. Elle ne dit pas non plus si un outil est adapté à un usage scolaire ou professionnel : cette décision relève de la personne qui l'utilise, de ses règles internes et de ses obligations.

Les limites des offres gratuites changent. Les chiffres de cette page sont ceux relevés le 15/11/2026 ; il faut les vérifier sur la page de l'éditeur avant tout usage.